The clinical aspects of mirror therapy in rehabilitation: a systematic review of the literature.

Das Ziel dieser Studie war es, die klinischen Aspekte der Spiegel-Therapie (MT) Interventionen nach Schlaganfall, Phantomschmerzen und komplexen regionalen Schmerzsyndrom bewerten. Eine systematische Literaturrecherche der Cochrane Database of kontrollierten Studien wurde PubMed / Medline, CINAHL, EMBASE, PsycINFO, Pedro RehabTrials-und Rehadat, die von zwei Forschern unabhängig (ASR und MJ) gemacht. Keine Einschränkungen wurden hinsichtlich Studiendesign und Art oder Lokalisation des Schlaganfalls, komplexes regionales Schmerzsyndrom und Amputation. Nur Studien, die MT als Langzeit-Behandlung hatte wurden eingeschlossen. Zwei Autoren (ASR und SMB) unabhängig beurteilt Studien für die Förderfähigkeit und Bias-Risiko mit dem Amsterdam-Maastricht Consensus Liste. Zehn randomisierte Studien, sieben Patienten-Serie und vier Single-Fallstudien wurden eingeschlossen. Die Studien waren heterogen in Bezug auf Design, Größe, studierte Bedingungen und die Ergebnisse Maßnahmen. Methodische Qualität vielfältig, nur wenige Studien waren von hoher Qualität. Wichtige klinische Aspekte, wie beispielsweise der Beurteilung der möglichen Nebenwirkungen waren nur unzureichend angesprochen. Für Hub gibt es eine moderate Qualität der Beweise dafür, dass MT als zusätzliche Intervention Erholung der Arm-Funktion und eine niedrige Qualität der Evidenz bezüglich der unteren Extremität Funktion und Schmerz nach Schlaganfall verbessert. Die Qualität der Evidenz bei Patienten mit komplexen regionalen Schmerzsyndrom und Phantomschmerzen ist ebenfalls gering. Konkrete Schlussfolgerungen konnte nicht erstellt werden. Wenig ist bekannt über die Patienten wahrscheinlich am meisten von MT profitieren, und wie MT sollte vorzugsweise angewendet werden. Zukünftige Studien mit klaren Beschreibungen der Intervention Protokolle sollten auf standardisierten Ergebnis Maßnahmen zu konzentrieren und systematisch registrieren Nebenwirkungen.