Mailed personalized normative feedback as a brief intervention for at-risk college drinkers.

ZIEL: Die aktuelle Studie untersuchte die Wirksamkeit von gepanzerten personalisierte normative Rückfragen (PNF) als eine kurze Alkohol Intervention für at-Risk-College-Trinker, und untersucht Diskrepanz als möglicher Vermittler der Intervention Wirkung. METHODE: Die Teilnehmer bestand aus 100 at-Risk-College-Trinker, die einen Alkohol-Gebrauch Einschätzung zu Beginn der Studie, 6-Wochen-Posttest und 6-Monats-Follow-up abgeschlossen. Maßnahmen zählten Anzahl der Getränke pro Woche trinken schwerste, Häufigkeit von schweren trinken Folgen, Peak Blutalkoholkonzentration und die Anzahl der alkoholbedingten Problemen, die alle für den letzten Monat konsumiert. Die Teilnehmer wurden randomisiert eine gepanzerte Kurzintervention entweder (MBI; n = 49) oder Aufmerksamkeits-Kontrolle (C, n = 51) Gruppe. Das MBI-Gruppe erhielten per Post PNF, die auf Baseline Antworten auf die Trink-Maßnahmen beruhte, die C-Gruppe erhielt einen psychoedukativen Broschüre über Alkohol. Ergebnisse: Mixed-Modell, wiederholte Messungen ANOVA verwendet wurden, um die Auswirkungen von Zeit-, Gruppen-und geschlechtsspezifische Diskrepanz bei den Trink-und Variablen zu untersuchen. Nach der Intervention, berichtete die MBI-Gruppe signifikant höher wahrgenommene Diskrepanz zwischen Selbst und Anderen 'trinken als die C-Gruppe. Das MBI-Gruppe berichtet verbrauchen deutlich weniger Drinks pro Woche schwerste trinken und sich in schweren episodischen trinken weniger häufig als die C-Gruppe an der 6-Wochen-Posttest, allerdings waren diese Unterschiede nicht mehr an der 6-Monats-Follow-up der Hand. Hierarchische Regressionsanalysen nicht den Nachweis erbringen, für die Hypothese aufgestellt, vermittelnde Wirkung von Unregelmäßigkeiten. FAZIT: Gemailt PNF kann eine kostengünstige und zeitsparende Mittel zur Entwicklung Diskrepanz sein und eine vorübergehende Senkung starken Alkoholkonsum unter at-Risk-College-Trinker.