Cytidinediphosphocholine (CDP choline) for cognitive and behavioural disturbances associated with chronic cerebral disorders in the elderly.

Machine translation Machine translation
此檔案並非最近版本

觀看最近期版本

作者
类别 Systematic review
期刊Cochrane Database of Systematic Reviews
Year 2000
目标:尽管人们普遍认识到需要对紧急护理进行优先排序进行分类,但是还没有提供对资源贫乏环境评估和利用的分类工具的概述,如低收入和中等收入国家(LMIC)。我们试图量化和评估评估LMICs分类工具的研究。方法:我们对2000年至2015年期间的文献进行了系统评估,以确定评估LMICs成人急诊护理分类工具的可靠性和有效性的研究。然后使用GRADE标准对研究的整体证据质量进行评估。结果:18项研究纳入审查,评估6项分类工具。 18项研究中有3项是在低收入国家,没有一家在农村医院。六个工具中有两个对可靠性进行了评估。每个工具都积极预测临床结果,尽管资源环境的多样性限制了比较任何一种工具的预测性质的能力。南非分级表具有最高的证据质量。与高收入国家相比,该评估显示,对可靠性进行评估的研究较少,并提出了较少的样本量较小的研究,从而降低了整体证据质量。结论:支持任何单一分类工具在LMIC中的有效性和可靠性的证据质量至关重要。研究低资源环境下的分类工具适用性必须针对将要利用该工具的实际临床环境,并且必须包括低收入国家和农村初级保健机构。
Epistemonikos ID: be7ad5279e1871f185b9a29fad56bfcd2a47a730
First added on: Jan 08, 2015
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use