Addition of long-acting beta-agonists to inhaled corticosteroids for chronic asthma in children.

Machine translation Machine translation
此檔案並非最近版本

觀看最近期版本

类别 Systematic review
期刊The Cochrane database of systematic reviews
Year 2009
背景:长效ß2-激动剂(LABA)与吸入糖皮质激素(ICS)的组合在哮喘儿童越来越多地规定。 目的:比较LABA添加到IC,具有相同或ICS的儿童哮喘持续增加剂量的安全和利益。 搜索策略:我们搜查了科克伦航空集团哮喘试验注册(2008年5月)。 选择标准:我们包括随机对照试验测试LABA和ICS与相同或ICS最小的至少28天在儿童和青少年哮喘的增加剂量的组合。的主要成果是,需要抢救口服类固醇恶化的速度。次要终点包括肺功能,症状,不良事件和取款。 数据收集和分析:研究由两名评价作者的方法学质量和数据提取独立评估。确认从试验者获得时可能的。 主要结果:共有25个试验31代表控制干预比较被列入审查随机化5572儿童。大多数与会者进行了充分控制当前的ICS剂量。我们评估了除了LABA到相同剂量的ICS和ICS的增加剂量; (1)除了LABA的ICS的是相对于相同剂量的ICS,即400微克/倍氯米松或更少的天中的24项研究的16。参与者的平均年龄为10岁,男性占64%的研究人群。平均FEV1基线在10项研究中预测或高于80%; FEV1 61%至八个研究预测79%;和未报告在剩下的研究。参与者随机化之前控制不佳,但在所有七项研究。相比ICS单独加入LABA的ICS的未与显著减少在需要口服类固醇加重有关(七项研究,RR 0.92 95%CI 0.60至1.40)。相较于ICS孤单,在一个FEV1更大显著的改善与增加LABA的(九项研究; 0.08升,95%CI为0.06〜0.11),但在症状无天无统计学显著的组间差异,住院,生活质量,使用缓解药物,以及不良事件。取款发生显著不经常与另外LABA的。 (2)共七项研究评估了除了腊八到ICS治疗与ICS随机化1021儿童的增加剂量进行比较。参与者的平均年龄为8岁,男性为67%。基线平均FEV1为80%预计值或以上的3项研究报告这一特点2。所有试验纳入了谁控制不良的基线量相当于400微克/倍氯米松或更少的一天参与者。有在加重,需要口服类固醇与LABA和ICS相比,ICS双倍剂量组合的风险没有组显著差异(两项研究,RR 1.5 95%CI为0.65〜3.48)。入院联合治疗的风险增加也无统计学显著(RR 2.21 95%CI为0.74〜6.64)。相比于双倍剂量ICS,使用LABA与早晨PEF一个显著更大的改善,相关的(四项研究; MD 7.55升/分钟95%CI:3.57至11.53)和晚间PEF升/分(三项​​研究,MD 5.5 L /分钟; 95%CI为1.21至9.79),但有足够的数据对FEV1,症状,救援投手使用,和生活质量的汇总数据。目前在所有的事业取款(五项研究的整体风险无统计学差异显著; RR 0.71; 95%CI 0.42〜1.20。有在检测总体不利影响的风险没有组差异。短期增长显著更大的联合用药治疗的儿童相比,双倍剂量ICS(两项研究:MD1.2厘米/年; 95%CI为0.72〜1.7)。 作者的结论:在儿童中持续性哮喘,相加LABA的ICS的未与显著减少在需要全身性类固醇恶化的速率相关,但优于用于改善肺功能相比,在相同剂量的ICS。同样地,相比于双倍剂量的ICS,LABA和ICS的组合并没有显著增加需要口服类固醇加重的危险,但与在PEF和成长显著更大的改善有关。需要进一步检查抢救口服类固醇的风险增加以及住院与治疗LABA的可能性。
Epistemonikos ID: 954058dca08112e0548fe7dfba81e82af1508c4d
First added on: Oct 11, 2011
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use

Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English, Español

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use