Screening for prostate cancer

背景：健康经济模型用于评估干预的长期成本效益，通常包括像往常一样的治疗（TAU）作为比较。用于这些模型的部分数据是从文献中获得的，因此需要关于TAU对抑郁症的影响的有效信息。目前的荟萃分析的目的是检查接受TAU治疗的患者主要抑郁症的阳性和阴性结果。方法：我们在PubMed，EMBASE，PsycInfo和Cochrane对照试验中心登记册进行了系统的文献检索。合格研究是随机对照试验，包括抑郁症的TAU组。使用“偏见评估风险”工具中描述的标准评估了纳入研究的质量。进行了四项独立的荟萃分析，以估计短期（基线≤6个月）的缓解，反应，可靠变化和恶化率。结果：确定TAU中有2099例患者的38项研究。九项研究（24％）符合五六项质量标准，17项研究（44％）符合三项或四项质量标准，12项研究（32％）符合一项或两项质量标准。调整出版偏倚后，第一次荟萃分析（33例）显示，33％的患者从抑郁症中流产。第二次荟萃分析（n = 13）表明，27％的患者对治疗有反应，意味着其抑郁症状从基线至随访测量至少降低50％。第三次荟萃分析（n = 7）表明，31％的患者呈现可靠的变化，意味着其抑郁症状随着随机变量的改善超过预期。最后，12％的病人恶化，意味着他们的抑郁症状变得更加严重。限制：在大多数分析中统计学异质性很大，并没有通过亚组分析完全解释。所包括的研究的质量是适度的。这可能会导致对真实效果的高估。结论：抑郁症标记为TAU的治疗具有临床和统计学异质性。我们证实少数患者受益于TAU，少数患者在短期内患有恶化的抑郁症状。结果可以包括在比较抑郁症治疗与TAU的健康经济模型中。 （PsycINFO数据库记录（c）2017 APA，保留所有权利）