Beta‐lactam versus beta‐lactam‐aminoglycoside combination therapy in cancer patients with neutropenia

Machine translation Machine translation
此檔案並非最近版本

觀看最近期版本

类别 Systematic review
期刊Cochrane Database of Systematic Reviews
Year 2003
引言:我们的目标是确定与紧急围产期子宫切除术相关的发病率和死亡率,导致不受控制的出血和紧急围产期子宫切除术的因素,并确定剖宫产与紧急围产期子宫切除术的风险之间的关系。材料和方法:2000年1月1日至2012年12月31日期间发表的研究使用PubMed,OVID和Web of Science数据库进行鉴定。如果他们报告紧急围产期子宫切除术的发生率,导致出血和紧急围产期子宫切除术的因素,或紧急围产期子宫切除术与剖宫产在高收入国家的关联,则纳入研究。结果:确定了四百一十五项研究,其中包括52项。紧急围产期子宫切除术的发生率在每1000次交付中为0.20至5.09,中位发生率为每千次交付0.61次。这些费率随时间而增加。地区/国家的差异,特别是美国报告的比率高于北美,亚洲,大洋洲和欧洲国家。导致紧急围产期子宫切除术的最常见因素是胎盘异常。剖腹产和剖宫产剖宫产均为紧急围产期子宫切除术的重要危险因素,每增加剖腹产风险较高。孕产妇死亡人数平均百分比为3.0%。结论:鉴于剖宫产与紧急围产期子宫切除术的联系,紧急围产期子宫切除术的风险增加应考虑到是否进行剖宫产分娩,特别是对于渴望更多儿童的女性。
Epistemonikos ID: 8ed657d9b3788ab46380ffd270ad8e0f478334bd
First added on: Oct 11, 2011
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use

Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English, Español

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use