House dust mite control measures for asthma

背景: 針對氣喘的家戶塵(虫滿)控制量測房中灰塵中的主要過敏原主要是來自塵(虫滿)。利用化學，物理和混合的方法以降低塵(虫滿)過敏原層級的目的是為了減少對房子內塵(虫滿)過敏的人的氣喘症狀。 目標: 為了評估在塵(虫滿)過敏性氣喘患者家中減少接觸室內塵(虫滿)抗原所產生的影響。 搜尋策略: Cochrane Airways Group trials register及PubMed和The Cochrane Library(最近一次於於2004年1月檢索)和參考文獻列表。 選擇標準: 對已知的對屋內塵(虫滿)過敏的氣喘病患採取塵(虫滿)控制監測或安慰劑治療或不治療的隨機試驗，。 資料收集與分析: 兩名審查員獨立的設立了試驗納入標準，評估試驗品質和分析數據。聯繫了研究的作者以確定資訊。 主要結論: 涵括了49個試驗(2733名病患)：病人人數比上一次審查時增加了多過一倍。31個試驗評估物理方法，10個試驗評估和8個試驗評估化學和物理混合的方法。儘管許多試驗品質不佳而且預期會誇大其試驗的結果，但我們並沒有發現到干預措施是有影響的。對於最常見的結果，在早上的尖峰呼吸流量(1339例)，其平均標準差為−0.02(95％信賴區間(CI)−0.13到0.08)。無論在有改善的病人數量(相對風險1.01，95％CI為 0.80～1.27)、氣喘症狀評分(標準化平均差−0.01，95％CI為 −0.10到0.13)，或於藥物使用比率(標準化平均差0.05，95％CI為 −0.18～0.09)都沒有統計學上的顯著差異。 作者結論: 無法建議利用化學和物理方法來降低接觸室內塵(虫滿)過敏原。是否值得進一步的研究是令人懷疑，類似於我們的後設分析中的試驗。如果考量其他類型的研究，應於方法學上更為嚴格並使用其他和目前使用不同的方法來認真監測暴露於塵(虫滿)環境中和其相關臨床結果。 翻譯人: 本摘要由臺北醫學大學萬芳醫院劉怡敏翻譯。此翻譯計畫由臺灣國家衛生研究院(National Health Research Institutes, Taiwan)統籌。 總結: 利用化學和物理方法以降低塵(虫滿)過敏原的層級似乎對氣喘病患缺乏效果。房中灰塵中的主要過敏原主要是來自塵(虫滿)。利用化學，物理和混合的方法以降低塵(虫滿)過敏原層級的目的是為了減少對房子內塵(虫滿)過敏的人的氣喘症狀。此次審查並沒有發現減少接觸塵(虫滿)或其產品的控制監測是會造成影響的。