Lindane toxicity: a comprehensive review of the medical literature.

目标：自20世纪70年代以来，使用非常低热量的饮食（VLCDs），提供<800 kcal / d，以引起快速减肥。以前的文献综述不同意VLCD与常规低热量饮食（LCD）相比的功效，以实现长期减肥。研究方法和程序：我们试图更新关于VLCD的临床使用，安全性和有效性的结果，并进行比较LCD和VLCD的长期疗效的随机试验的荟萃分析。原始研究文章通过Medline搜索和VLCD的先前评论进行检索。只有在对液晶显示屏和VLCD进行随机比较后才进行试验，包括在最大减肥后至少1年的随访评估。两位作者都提出了数据：VLCD的持续时间，治疗的总长度，磨损，短期和长期的体重减轻，体重相关合并症的变化和不良反应。结果：发现6项随机试验符合纳入标准。与液晶显示器相比，VLCDs诱导的短期体重损失明显增加（分别为16.1 +/- 1.6％，相对于初始体重的9.7 +/- 2.4％; p = 0.0001），但类似的长期损失（6.3 +/-分别为3.2％vs. 5.0 +/- 4.0％; p> 0.2）。 VLCD和LCD方案的磨损相似。讨论：VLCDs不会产生比LCD更大的长期重量损失。在美国，使用液体膳食替代品作为1000至1500千卡/日饮食的一部分可能为VLCD提供有效且较便宜的替代品。在欧洲，VLCD在美国医疗监督方面的使用不及美国，这降低了这种方法的成本。