Nasal Intermittent Positive-Pressure Ventilation vs Nasal Continuous Positive Airway Pressure for Preterm Infants With Respiratory Distress Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis.

Machine translation Machine translation
作者 Meneses J, Bhandari V, Alves JG -More
类别 Systematic review
期刊Archives of pediatrics & adolescent medicine
Year 2012
連結 Pubmed, DOI
目的：为了确定早产儿呼吸窘迫综合征，早期鼻间歇正压通气（NIPPV）与经鼻持续气道正压通气（NCPAP）的使用是否减少有创通气第一个72小时内的生活需要。 资料来源：MEDLINE，EMBASE，CINAHL，Cochrane中心对照试验注册，clinicaltrials.gov搜索，以及儿科学术协会会议摘要。 研究选择：随机对照试验，涉及婴幼儿呼吸窘迫综合征NIPPV与NCPAP。 数据提取：提取数据的使用NIPPV与NCPAP。提取数据的第一个72小时内的生活和发生支气管肺发育不良，气胸，坏死性肠炎，脑室内出血，以及全喂养的时间和住院时间有创通气的需要。 资料综合：3个试验组（n = 360）。在NIPPV组（危险比为0.60; 95％CI，0.43-0.83）发现一个显着减少有创通气的需要。支气管肺发育不良的发生率组间无差异（风险比0.56，95％CI，0.09-3.49）。在其他的结果，观察2组之间无显着差异。 结论：早产儿呼吸窘迫综合征中，NIPPV减少在第一个72小时的续航时间有创通气相比，NCPAP的需要。试验是必要的，以评估是否NIPPV最大限度地降低支气管肺发育不良及其他合并症的发生。
This translation has been produced by an automated software. If you wish to submit your own translation, please send it to translations@epistemonikos.org
Epistemonikos ID: ef1db0670200b2a91aa1081d3fbc3e967107d232
First added on: Oct 29, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use