The effect of clinical interventions on hospital readmissions: A meta-review of published meta-analyses

背景：对经济的影响，便于测量各种原因的再入院率（HRR），目前的辩论，无论他们是还原，以及他们是否应作为一个公开报告的质量指标医疗保健目标：预防慢性疾病的方法，患者HRR广泛的临床干预疗效评估：A元之间的患者的预后interest.Main findingsMeta的HRR的临床干预措施，包括审查的系统评价，随机对照试验（RCT）的一直分析的随机对照试验发现，在社会上，疾病管理计划的显着降低HRR心脏衰竭，冠状动脉心脏疾病和支气管哮喘患者，但不脑卒中患者，在未选中的慢性疾病患者。院内的干预措施，如在慢性阻塞性肺疾病患者的出院计划，药理协商和多学科医疗，社区干预HRR.Main研究limitationDespite经济的影响，便于测量不一致的影响，HRR不是最重要的成果病人护理，并在其减排努力可能会危及患者的健康，也减少合理的再度入院结论：院内干预措施在减少HRR的疗效需要进一步研究。在与心脏疾病和支气管哮喘的患者，HRR可能被视为一个公开报告的质量指标，社区护理，提供未来的研究证实，努力降低HRR不会产生不利影响患者的预后，如死亡率，功能能力和质量的生活。未来的研究应集中在较高的疗效比那些患有其他慢性疾病与心脏疾病和支气管哮喘患者社区干预的原因。