Retrograde Intrarenal Surgery Versus Percutaneous Nephrolithotomy Versus Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy for Treatment of Lower Pole Renal Stones: A Meta-analysis and Systematic Review.

Machine translation Machine translation
作者
类别 Systematic review
期刊Journal of endourology / Endourological Society
Year 2015
计算机断层扫描(CT)和磁共振成像(MRI)是检测颈部和颈部颈部淋巴结转移的常见成像方法。我们旨在评估CT和MRI在检测颈淋巴结转移中的诊断效能,并通过系统评价和荟萃分析建立统一的诊断标准。在五个数据库中进行系统的文献检索,直至2014年1月。对所有检索的研究进行了回顾,对合格的研究进行了定性总结。除了汇集CT和MRI的灵敏度(SEN)和特异性(SPE)数据外,还产生了总结受试者的工作特征曲线。共有63项研究,其中涉及3,029名参与者。荟萃分析的汇总结果表明,当将节点视为分析单位时,CT具有较高的SEN(0.77 [95%置信区间(CI)0.73-0.87]))(MRI(0.72 [95%CI 0.70-0.74])) (P <0.05);当颈部水平被认为是分析单位时,MRI具有比CT更高的SPE(0.81 [95%CI 0.80-0.82])(0.72 [95%CI 0.69-0.74]),而MRI具有较高的面积当患者被认为是分析单位时,浓度 - 时间曲线比CT(P <0.05)。关于诊断标准,对于MRI,结果显示,10mm的最小轴向直径可以被认为是最佳尺寸标准,而CT为12mm。总体而言,MRI显示更高的SPE,而CT显示更高的SEN。 MRI和CT对转移淋巴结大小的诊断标准分别为10和12 mm。
Epistemonikos ID: d1c7d2e7bd6e230d9f9520ecfbc3b3082a40f12e
First added on: Dec 25, 2014
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use