Continuous low-level heat wrap therapy provides more efficacy than Ibuprofen and acetaminophen for acute low back pain.

进行研究设计：前瞻性，随机，单（研究员）盲，比较药效试验。目的：比较（1200毫克/天），布洛芬和对乙酰氨基酚在急性非特异性腰痛的主题（4000毫克/天）的连续低级热裹疗法（40℃，8小时/天）的疗效。背景资料摘要：局部热方法的疗效，如与口服腰痛镇痛治疗相比，尚未确定。方法：受试者（N = 371）被随机分配到热膜（N = 113），对乙酰氨基酚（N = 113）或布洛芬（N = 106）进行疗效评价，或口服安慰剂组（n = 20）或不加热回保鲜膜（N = 19）为致盲。成果的措施，包括缓解疼痛，肌肉僵硬，躯干外侧的灵活性，和残疾。效能是衡量两个多天的治疗和两个后续的日子。结果：第1天为热包装缓解疼痛，（2）高于布洛芬（平均1.51，P = 0.0007），或对乙酰氨基酚（平均1.32，P = 0.0001）。扩展平均疼痛缓解热包装（平均2.61）（3至4天），也高于布洛芬（平均1.68，P = 0.0001），或对乙酰氨基酚（意思是，1.95，P = 0.0009）。横向干线的灵活性，在治疗过程中的热包装（平均变化，4.28厘米）改善（P均