Pressure ulcer risk assessment in critical care: interrater reliability and validity studies of the Braden and Waterlow scales and subjective ratings in two intensive care units.

背景：标准化的压疮危险因素评估量表中的应用，建议在临床实践中。 目的：这项研究的目的是比较布拉登和Waterlow分数和主观压疮风险评估的可靠性者间，并确定这三种评估方法的构想效度。 设计：观察。 设定：大型大学医院在德国两个重症监护病房。 对象：21和24例患者53名护士进行评估。患者的平均年龄为69.7（SD 8.3）和67.2（SD 11.3）。 方法：将两间信度研究进行。患者样品由三名护士样本独立评估。一个10厘米的视觉模拟评分被用于测量主观压力性溃疡的风险评级。内相关系数（ICC）和测量（SEM）的标准误差来确定间信和信息并总和的分数的协议。皮尔逊积矩相关系数（r），分别用来指示这些措施之间的关系的程度和方向。 结果：主观压疮风险评估者间可靠性ICC是（1,1）= 0.51（95％CI 0.26-0.74）和0.71​​（95％CI 0.53-0.85）。布雷登的一笔规模几十间信度是ICC（1,1）= 0.72（95％CI 0.52-0.87）和0.84（95％CI 0.72-0.92）和Waterlow量表分数之和ICC（1,1）= 0.36（95 ％CI 0.09-0.63）和0.51（95％CI 0.27-0.72）。措施之间的相关的绝对值程度介于0.51至0.77。 结论：间信系数表示的测量误差程度高固有的分数。相比于主观的风险评估和Waterlow量表评分Braden量表表现最佳。然而，测量误差过高得出有效的推论个人。差异的一个量表分数低于26-59％是由另一量表评分表明所有​​三种仪器只有部分测量同一构造决定的。不推荐使用Braden-，Waterlow-和视觉模拟评分测量的重症监护病房的患者压疮的风险。