Is automatic CPAP titration as effective as manual CPAP titration in OSAHS patients? A meta-analysis.

目的：这是昂贵和费时的标准手动滴定进行持续气道正压通气（CPAP）治疗阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）患者前确定一个有效的压力。自动滴定更便宜和更容易获得比手动滴定。这个系统的审查的目的是评估在识别压力和改善呼吸暂停/低通气指数（AHI）和嗜睡，睡眠质量的变化，以及接受和遵守的CPAP治疗的效果自动滴定，较手动滴定。 方法：系统的搜索考研，文摘，Cochrane图书馆，SCI，中国学术期刊全文数据库，中国生物医学文献数据库，中国科技期刊数据库，中国医学协会期刊。随机对照试验比较自动滴定和手动滴定法进行了审查。研究汇集产量比值比（OR）或平均差异（MD），95％可信区间（CI）。 结果：10个试验涉及849名患者符合纳入标准。这是很难确定的趋势的压力由自动或手动滴定。自动滴定可以改善AHI（MD = 0.03 /小时，95％CI = -4.48至4.53）和Epworth嗜睡量表（SMD = -0.02，95％CI = -0.34〜0.31），手动滴定有效。自动滴定或手动滴定下睡眠结构之间没有任何区别。接受CPAP治疗（OR = 0.96，95％CI = 0.60〜1.55）和治疗（MD = -0.04，95％CI = -0.17至0.10）后，自动滴定遵守不从手动滴定不同。 结论：自动滴定一样有效改善AHI，嗜睡，同时保持睡眠质量的标准方法类似标准手动滴定。此外，自动滴定手动滴定CPAP治疗的接受和遵守上有同样的效果。节省时间和成本的潜在优势，推荐应用于自动滴定CPAP治疗，在临床实践中代替人工滴定确定一个适当的压力。