Continuous venovenous haemodiafiltration versus intermittent haemodialysis for acute renal failure in patients with multiple-organ dysfunction syndrome: a multicentre randomised trial

Machine translation Machine translation
类别 Primary study
期刊LANCET
Year 2006
連結 Pubmed, DOI
背景：无论连续性肾脏替代治疗是优于间歇性血液透析治疗急性肾功能衰竭的危重病人是有争议的。在这项研究中，我们比较间歇性血液透析和急性肾功能衰竭的危重病人的存活率连续静脉 - 静脉血液透析的效果，多器官功能障碍综合征的一部分。方法：我们的前瞻性，随机，多中心研究，1999年10月1年三月三日举行了21个医疗或跨学科的来自法国的大学或社区医院的重症监护单位。提供指引，以达到最佳的血流动力学耐受性和有效性这两个群体中的溶质清除。两组均具有相同的聚合物膜和碳酸氢缓冲区处理。 360例患者被随机分配，主要终点是60天的生存，根据意向性治疗分析。结果：在60天的生存率没有不同群体之间的间歇性血液透析组在与连续性肾脏替代治疗组的33％（32％[95％CI为-8.8〜11.1），或在其他任何时间。释义：这些数据表明，提供了严格的指导方针，以提高宽容和代谢控制，几乎所有的急性肾功能衰竭患者多器官功能障碍综合征的一部分，可与间歇性血液透析治疗。
This translation has been produced by an automated software. If you wish to submit your own translation, please send it to translations@epistemonikos.org
Epistemonikos ID: b08f25febe28bf2725eaa26a8b7d609edf6e5dc3
First added on: Sep 23, 2011
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use