Accuracy of several cervical screening strategies for early detection of cervical cancer: a meta-analysis.

Machine translation Machine translation
作者
类别 Systematic review
期刊International journal of gynecological cancer : official journal of the International Gynecological Cancer Society
Year 2012
目的:本研究的目的是评估6常见的宫颈筛查策略,包括醋酸肉眼观察,用放大镜设备的准确性,或卢戈氏碘(VILI),人乳头状瘤病毒检测与杂交捕获试验中,传统的巴氏涂片,和薄液基细胞学(LBC),然后通过以下方式获得的上述6策略比较数据。 方法:期刊,文摘,和Cochrane图书馆系统检索所有相关的研究子宫颈癌的早期发现。一项荟萃分析进行评估的筛选策​​略,包括敏感性,特异性,诊断优势比,受试者工作特征曲线下面积的准确性。 结果:15篇包含22个横断面研究,终于确定了。合并后的估计灵敏度的目视检查与醋酸,醋酸,VILI,杂交捕获试验,传统的巴氏涂片,放大的视觉检查和LBC分别为77%,64%,91%,74%,59%和88 %,特异性筛查策略的组合值分别为87%,86%,85%,92%,94%和88%,分别诊断比值比分别为22.43,10.30,57.44,33.26,22.49,和51.56,分别和受试者工作特征曲线下的面积分别为0.8918,0.7737,0.9365,0.9486,0.9079和0.9418,分别。 结论:该荟萃分析表明,LBC似乎是有前途的主要资源地区的宫颈癌筛查,并,VILI可能是一个不错的选择,以确定/排除宫颈癌及癌前病变,在资源有限的地区。
Epistemonikos ID: af2e34d7558811c0918c726dd3c64d25d67046a9
First added on: Oct 25, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use