Fluid therapy with Ringer's solution versus Haemaccel following coronary artery bypass surgery.

Machine translation Machine translation
类别 Primary study
期刊Acta anaesthesiologica Scandinavica
Year 1996
連結 Pubmed, DOI
背景：晶体和胶体输液可以在容量治疗心脏手术后使用。在这个前瞻性，随机研究中，我们比较林格氏液（R组），以海脉（H组）下冠状动脉旁路移植术。 方法：用一个严格的协议来调整输液速度。血流动力学参数及肺功能进行评价以及胸管引流。双指示剂稀释法测定总血量指数（TBVI），胸腔内血容量指数（ITB-VI）和血管外肺水指数（EVLWI）。 结果：血流动力学稳定性，在这两个群体在整个研究期间实现，从平均动脉压，中心静脉压，肺毛细血管楔压，心脏指数来判断。然而，注入的总体积为显著高于基团R TBVI和ITBV均高于H组，虽然只是在为TBVI 8小时显著。肺功能在两组相似。有在EVLWI无显著差异，肺内分流，并在机械通气时间。同样，胸管引流是不是在这两个群体显著不同。 结论：我们的结论是治疗量与海脉心脏手术后需要较少的量，达到更好的灌装的流通相比，林格氏液。
This translation has been produced by an automated software. If you wish to submit your own translation, please send it to translations@epistemonikos.org
Epistemonikos ID: a978ca5590ad5c6ca02e953e9810f0d88983ff2e
First added on: Mar 07, 2013
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use