Holmium laser resection of the prostate versus neodymium:yttrium-aluminum-garnet visual laser ablation of the prostate: a randomized prospective comparison of two techniques for laser prostatectomy.

目的：直接比较，钬激光切除术的的前列腺（HoLRP）掺钕钇铝石榴石的视觉激光消融的前列腺（VLAP）的，这代表了两种完全不同的方法，激光前列腺切除术。 方法：在一项随机，前瞻性的比较，良性前列腺增生症（BPH）共44人，共收治与任一HoLRP或VLAP。标准的术前评估，包括美国泌尿科协会（AUA）症状评分，最大尿流率，最大尿流率（Qmax），超声前列腺体积，残余尿量测。压力 - 流尿动力学检查进行术前和术后3个月。术中及围术期因素进行了评估。患者随后在1，3，6和12个月以下的程序。 结果：有任何术前参数的病人组无显着差异。在HoLRP组（52分钟）的平均总运行时间较长的VLAP组（41分钟）（P <0.01）。的平均导管时间分别为1.4的天（HoLRP）11.6天（VLAP），（P <0.001）。这些时间患者HoLRP 9％和36％的患者接受VLAP需要recatheterization。立即术后排尿困难分数较高在VLAP组，相比的HoLRP组。在AUA任何手术的时间间隔的两个治疗组之间的分数没有显着差异。最大尿流率值分别为后续在HoLRP组，但在12个月没有达到统计意义。然而，无论PdetQmax和Schäfer级的测量，术后3个月显着降低，患者HoLRP。 3例（14％）在的VLAP治疗组需再次手术，但病人接受HoLRP需要再次手术的日期。 结论：HoLRP结果的显着提高患者的治疗效果相比，VLAP。