Meta-analysis of randomized clinical trials comparing open and laparoscopic inguinal hernia repair

背景：其目的是进行了随机的证据，以确定腹腔镜（LIHR）和开放（OIHR）腹股沟疝修补术的相对优点的荟萃分析。 方法：MEDLINE，EMBASE，科学引文索引，当前目录和PubMed数据库搜索发现所有的随机临床试验，比较OIHR和LIHR，并在1990年1月和2000年10月底的英语语言出版。荟萃分析准备按照Meta分析报告的质量（QUOROM）语句。六个结果变量的分析，经营时间，出院时间，恢复正常活动，并返回工作岗位，术后并发症和复发率。使用胜算比和加权平均差异进行了荟萃分析随机效应。 荟萃分析结果：24个试验被认为是合适的。腹腔镜疝气，修复一些3017和2972疝气修复使用一个开放的方法，在5588例。四个六项成果的汇总点估计LIHR对OIHR最惠国待遇;的38％，术后并发症（胜算比0.62（95％可信区间（CI相对比值显着减少）0.46至0.84），P = 0.002），4.73（95％CI3.51至5.96）天的时间恢复到正常活动（P <0.01），6.96（95％CI5.34至8.58）天在上班时间才能恢复（P <0.01）和3.43（95％CI0.35至6.50）h，以履行时间从医院（p = 0.029）。有一个显着增加（95％CI 15.20LIHR（P <0.01），平均工作时间为7.78至22.63）分钟。短期复发的相对比值分别增加50％LIHR百分之相比，OIHR，虽然这一结果没有统计学意义（胜算比1.51（95％CI0.81至2.79），P = 0.194）。 结论：LIHR从医院提前出院，更快地恢复到正常的活动和工作，术后并发症少比OIHR显著相关。然而，手术时间显着较长，并有一个对腹腔镜修补后复发的相对几率增加的趋势。