House dust mite avoidance measures for perennial allergic rhinitis.

摘要：背景：这是的一个首次出版，在该在2001年4，期的的Cochrane图书馆，和先前在2003年及二零零七年更新的的的Cochrane的校阅的的的的更新程序。 据估计，，在发达国家的约30％的的一般人口的遭受来自一个或多个过敏性疾病的的，其中过敏性鼻炎的是，特别是常见的的的的。常年性鼻炎是最经常由于到过敏到的房子尘螨过敏原的。在这类患者中屋尘螨的的避税是合乎逻辑的的的，但也有是关于的疗效和作者：旨在，以减少尘螨过敏原暴露的的的的干预措施的的有效性的的相当大的不确定性。 目的：若要评估的旨在，以减少在的作者：的房子尘螨过敏原敏感的性过敏性鼻炎的管理的的的房子尘螨过敏原曝光的的措施的的的的的好处（和伤害）的。 搜索的策略：我们的的的搜索包括了Cochrane的耳，鼻和咽喉疾病集团成员试验注册资料库，的科克伦中央对照试验注册资料库（CENTRAL）（Cochrane图书馆发行4，2009），MEDLINE数据库和EMBASE的登记册的。的的最后一次搜索和的的日期是九年十二月三十一日 遴选准则：随机对照试验，，带或不带致盲，在其中，的房子尘螨过敏原的控制措施已被评估在，与使用安慰剂或其他的尘螨过敏原避税措施的的的比较，在与临床医生-确诊过敏性的性鼻炎的的的患者中，中，和将证实过敏到尘螨过敏原，。 数据收集和分析：两位作者独立甄别了题名与摘要的，梯度的的方法学质量，使用了Cochrane的的做法和提取的的数据的。Meta-分析是既不可能的，也不适当的的由于到研究了的病人群体的的异质性的，的。 主要结果：九名审判，涉及501参与者感到满意的纳入标准。只有两项研究（调查的作者：螨不透水的的的床铺之下封面的的有效性）是良好的的质量的;的余下的的七项研究分别小的的，和质量低劣的。两项试验调查的杀螨剂疗效，另外两个试验研究高效率微粒空气（HEPA）过滤器的作用。一项试验中，使用阶乘设计，调查杀螨剂和屋尘螨的防渗被褥在隔离和组合涵盖的功效;其余四个试验调查涉及屋尘螨的防渗被褥盖使用的卧室环境控制方案的有效性。七九个试验报告时，与对照组相比，显着减少屋尘螨负荷的干预研究。研究最新的​​干预措施，杀螨剂似乎是最有前途的干预类型，虽然从这些研究的结果需要谨慎解释，因为他们的方法的局限性。屋尘螨防渗床上用品作为一个孤立的干预是不可能提供的临床受益。任何干预，没有发生严重不良反应报告。 作者的结论：试验迄今对整个小和方法学质量较差，难以提供任何明确的建议的作用，如果有屋尘螨避税措施，在屋尘螨敏感的常年性过敏性管理过敏性鼻炎。这些研究结果表明，使用杀螨剂和广泛的卧室为基础的环境控制方案可能是一些利益减少性鼻炎的症状，如认为适当的情况下，这些应该是选择的干预。屋尘螨防渗床上用品的隔离是不可能证明是有效的。