Regular vs prn nebulized treatment in wheeze preschool children.

背景：国际准则建议定期频繁的喘息儿童吸入糖皮质激素治疗，但PRN单独或合并吸入性支气管扩张剂与糖皮质激素是在实践中也经常使用。我们的目的是评估是否定期雾化吸入糖皮质激素加一个PRN支气管扩张剂或一个PRN雾化吸入支气管扩张剂/糖皮质激素组合更有效，比PRN支气管扩张剂在学龄前儿童频繁哮鸣音。 方法：双盲，双模拟，随机，平行对照试验。经过2周的磨合期，276频繁的哮鸣音，症状的儿童1-4岁，随机分为三组，3个月的雾化吸入治疗：（1）400微克丙酸倍氯米松的报价，再加上2500微克沙丁胺醇PRN; （2）服用安慰剂的报价，再加上800微克beclomethasone/1600微克的沙丁胺醇组合PRN（3）服用安慰剂的报价，再加上2500微克沙丁胺醇PRN。症状无天的百分比是主要成果的措施。次要终点包括症状评分，使用缓解药物，发作频率。 结果：如PRN沙丁胺醇（61.0 + / - 24.83 [SD]）相比，症状无天的比例更高，定期倍氯米松（69.6％，SD 20.89，P = 0.034），但与PRN组合（64.9％， SD 24.74）。结果无异于儿童或不发展持续性哮喘的危险因素。PRN组合的效果是定期倍氯米松小学和几个重要的次要结果没有什么不同。 结论：常规吸入糖皮质激素是最有效的治疗，频繁的喘息在学龄前儿童。然而，PRN支气管扩张剂/糖皮质激素的组合可能是另一种选择，但需要进一步的研究。