Transabdominal pre-peritoneal (TAPP) versus totally extraperitoneal (TEP) laparoscopic techniques for inguinal hernia repair: a systematic review.

背景：腹腔镜腹股​​沟疝修补方法的选择是有争议的。腹腔镜完全腹膜外（TEP）的方法比较数据的腹腔镜经腹腹膜前（TAPP）的方法有一个稀缺性，并保持其相对的优点和风险问题。 方法：电子数据库进行了全面搜查，以确定腹腔镜TAPP腹腔镜TEP的比较试验报告。此外，选定的会议记录，手工检索，网站咨询，所有收录论文的参考名单进行扫描，和其他潜在合格报告的专家联系。所有已发表和未发表的随机对照试验和半随机对照试验比较，腹腔镜腹股​​沟疝修补术资格列入腹腔镜TAPP TEP的。大型非随机前瞻性研究也有资格列入提供进一步的比较并发症和严重不良事件的证据。两名评价者独立提取数据和评估研究质量。使用固定效应模型和二分法成果和加权平均差异（大规模杀伤性武器）的95％可信区间（CI）的连续结果的相对危险度（RR）表示结果进行统计分析。 结果：搜索确定了一个RCT的报告TAPP和TEP之间没有统计上的显著差异，考虑操作，血肿，住院时间才能恢复到正常的活动，和复发期时，。8个非随机研究表明，普通话高级水平测试与港口现场疝气及内脏受伤率较高，而出现TEP的是更多的转换。罕见的血管损伤和深/网感染和群体之间也没有明显的区别。没有经济证据的研究报告进行了鉴定。 结论：没有足够的数据让结论TEP的相对有效性绘制与普通话高级水平测试相比。应作出努力，以启动和完成充分供电随机对照试验（RCTs），比较不同的方法腹腔镜修补。