Neuraxial anesthesia compared to general anesthesia for procedures on the lower half of the body: systematic review of systematic reviews.

Machine translation Machine translation
作者 Barbosa FT, Castro AA, de Miranda CT -More
类别 Broad synthesis / Overview of systematic reviews
期刊Revista brasileira de anestesiologia
Year 2012
連結 Pubmed, DOI
背景和目标：系统评价由发表的研究，以解决医学知识描述干预措施的地区冲突的结果相结合文献整理的数据。系统评价的报告不足可损害信誉和干涉的结果“的品质。这项研究的目的是确定与全身麻醉对身体的下半部程序比较椎管内麻醉质量好的系统评价的频率。 方法：系统评价系统评价。主要变量：品质优良的系统评价的频率。该信息是从以下数据库分析：紫丁香（1982 2010年1月）;考研（1950年1月至2010年12月）;系统评价和文摘数据库的效果评价（第10卷，2010）的科克伦数据库;和SciELO（2010年12月）。系统评价的质量是由概述质量评估问卷确定。样本大小的计算表明，有必要分析8系统评价，考虑到质量好的系统评价频率为5％，15％的绝对精度，以及5％的显着性水平。 结果：确定了1995篇。在选择过程淘汰1968篇。系统评价二十七个条款进行了全面阅读，9人排除由于不符合纳入标准，8例重复发表。十大系统评价进行了评估它们的质量。品质优良的系统评价的频率为40％（4/10; 95％CI为9.6至70.4％）。 结论：质量好的系统评价的频率为40％。
This translation has been produced by an automated software. If you wish to submit your own translation, please send it to translations@epistemonikos.org
Epistemonikos ID: 1d2c826bfefc58c84092b7e84fae5a455d85f9c8
First added on: Aug 02, 2014
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use