What is the impact of contraceptive methods and mixes of contraceptive methods on contraceptive prevalence, unmet need for family planning, and unwanted and unintended pregnancies? An overview of systematic reviews

我们究竟想知道什么？在许多低收入和中等收入国家，有高孕产妇，婴儿和儿童死亡率，部分原因是低的避孕药具的使用和高未满足的计划生育需求。系统评价本概述的目的是制备在这一领域进行，以评估各种避孕方法和避孕患病，意外和意外怀孕，以及未满足的需要（欲望来限制避孕方法的混合影响的系统评价结果孩子的数量，但目前没有使用任何避孕）计划生育在发展中国家/地区。审查目标的系统评价概述提出的具体目标是：评估各种避孕方法及对发展中国家/地区的避孕普及率避孕方法混合的影响。为了评估各种避孕方法和避孕方法混合在发展中国家/地区的不必要的和意外怀孕的影响。为了评估各种避孕方法和对未满足的计划生育需求在发展中国家/地区的避孕方法混合的影响。我们发现了什么？该审查研究了各种避孕方法，包括现代和传统的方法。然而，系统评价列入评论的审查并没有解决上面列出的所有目标。本文主要侧重于利用剪辑和环与女性绝育措施，而这些被认为是同样有效的防止怀孕。有中等质量的证据有利于第二代口服避孕药（单相甲基炔诺酮0.​​3mg/EE 30mcg）在第（单相醋酸炔诺酮1.5mg/EEmcg）在防止怀孕（RR = 0.12，95％CI为0.02，0.99）。高品质的证据，以支持编程方式使用TCu380A组宫内节育器在母体乐Cu375设备（率差异= 0.75，95％CI为0.13，0.37 1年）。低质量的证据表明，NET-EN/E2V 50毫克和5毫克DMPA/E2c（皮托OR = 1.95，95％CI为0.53，7.20）的三每月注射双每月注射并没有显示怀孕预防任何区别。低质量的证据表明，两个种植体因普拉和皮下埋植剂减少怀孕的危险。中等质量的证据表明，中剂量米非司酮（25 - 50毫克）比低剂量米非司酮（<25毫克）用于紧急避孕（RR = 0.66，95％CI为0.47，0.91）更有效。中等质量的证据，有防止怀孕杀精剂之间没有区别。这是不可能提出证据的成果包括男/女用避孕套，隔膜，输精管结扎术，皮肤贴剂或阴道环。有哪些影响？更多的系统评价需要研究的成果，如避孕普及率和未满足的需要避孕。关于女性绝育，成本，基础设施问题和风险和副作用严重程度的考虑可能会通知程序的决定。口服避孕药制剂被列入规划的选择可能更有效地通过可用性国家和成本知情。我们是如何得到这些结果？二十二个系统评价纳入系统评价本概述。我们搜查国际生物在线，Cochrane图书馆，拉丁美洲和加勒比健康科学文献 - 紫丁香，POPLINE，考研，将研究付诸实践，世界卫生组织生殖健康图书馆和ZETOC。在2010年十月至十二月搜查进行。第二十二条系统评价纳入本概述。数据提取和合成的叙事性。测量工具来评估系统评价，AMSTAR，是用来评估的包括系统评价的质量，和推荐等级，评估，开发和评估（级）用来评估身体的证据质量的每一个比较。本报告的EPPI-Centre的参考编号是2108。