Transabdominal preperitoneal versus totally extraperitoneal repair of inguinal hernia: a meta-analysis of randomized studies

Machine translation Machine translation
类别 Systematic review
期刊AMERICAN JOURNAL OF SURGERY
Year 2013
連結 Pubmed, DOI
背景：本研究的目的是比较评估腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术和全腹膜外修补的结果。 方法：数据库，文摘，并对照试验的Cochrane图书馆的电子数据库进行了全面搜查，并进行了荟萃分析的随机临床试验。 结果：七项研究包括516例538腹股沟疝的缺陷进行了鉴定。恢复时间短（P = 0.02）被发现的完全腹膜外修补与经腹腹膜前腹股沟疝修补术的比较（加权平均差异= - 0.29，95％可信区间[CI]， - .71至.07），虽然住院（P = 0.89）的长度是相似的在2治疗组（加权平均差= 0.01，95％CI为 - 0.13至0.15）。手术并发症（P = 0.004），较高的腹膜办法（比值比= 2.15，95％CI，1.29〜3.61）。没有差异，对于复发的发生率，长期神经痛，和手术时间。 结论：目前的证据表明类似的手术结果内镜和腹腔镜腹股​​沟疝修补术，朝向为腹膜途径的发病率越高的趋势。是必要的，以评估每种方法对预防复发的效果与较长期随访的随机试验。
This translation has been produced by an automated software. If you wish to submit your own translation, please send it to translations@epistemonikos.org
Epistemonikos ID: 07506d3394c5d02e0b264ed9e1ca5c2818769d7b
First added on: Sep 26, 2013
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use