Comparative evaluation of pentoxifylline, buflomedil, and nifedipine in the treatment of intermittent claudication of the lower limbs.

Machine translation Machine translation
类别 Primary study
期刊Angiology
Year 1994
連結 Pubmed, DOI
在目前周边血液流变学和扩血管药物治疗外周动脉粥样硬化的争议，比较研究的目的是为了评​​估在45个与周边动脉疾病患者的疗效，己酮可可碱，丁咯地尔和硝苯地平（芳婷阶段二）。在这项前瞻性随机研究的患者分为三组：15例患者接受己酮可可碱治疗（1200毫克/天），15例与硝苯地平（60毫克/天）与丁咯地尔（600毫克/天），15。对治疗的反应是在研究开始后45九十日评估，通过临​​床检查，多普勒，应变测试，测试和数字闭塞体积描记法使用应变计环。己酮可可碱是显着更有效（P <0.01），比丁咯地尔和硝苯地平在九十天提高行走性能，休息脚趾的压力，休息和运动后踝/肱压力比，基底/缺血趾脉冲比率。组内的显着差异也注意到初始跛行，脚趾流高峰时间，脉冲再现时间（台北爱乐/ 2），和最大缺血流动时间，同组间变量。己酮可可碱的结论，证明了以上测试，在其他药物有效：1。改善远端的压力和休息的微循环血流; 2。越来越远流运动后，比例，和压力，实现更快的休养基底脉冲速率; 3。增加应变测试的初始跛行距离内的测试组，并实现更大的绝对比采用其他治疗方法获得的主观跛行距离。
This translation has been produced by an automated software. If you wish to submit your own translation, please send it to translations@epistemonikos.org
Epistemonikos ID: 02206b145bee0c59aac9eee5295127bf97c27bcc
First added on: Jan 31, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use