A randomised single blinded study of the administration of pre-warmed fluid vs active fluid warming on the incidence of peri-operative hypothermia in short surgical procedures

Nós comparamos o efeito de fornecer fluido aquecido usando dois métodos em 76 pacientes adultos submetidos a cirurgia de curta duração. Todos os doentes receberam um litro de cristalóide ou entregues à temperatura ambiente, aqueceu-se utilizando um dispositivo de aquecimento em-linha ou pré-aquecido numa câmara de aquecimento durante pelo menos 8 h. A temperatura timpânica daqueles recebendo líquido à temperatura ambiente foi de 0,4 ° C inferior à chegada a recuperação, quando comparado com aqueles que receberam o líquido de um armário de aquecimento (p = 0,008). A temperatura central era inferior ao limiar hipotérmica de 36,0 ° C em sete (14%) doentes tratados com um ou outro tipo de fluido quente, em comparação com oito (32%) pacientes que receberam fluido à temperatura ambiente (p = 0,03). A administração de 1 l de fluido aquecido para pacientes que têm curta duração resultados anestesia geral em temperaturas mais altas no pós-operatório. Fluido pré-aquecido, administrado dentro de 30 min da sua remoção a partir de um armário de aquecimento, é tão eficaz na prevenção da hipotermia peri-operatória como que entregue através de um sistema de aquecimento em linha.