Ceftazidime monotherapy vs. ceftriaxone/tobramycin for serious hospital-acquired gram-negative infections. Antibiotic Study Group.

Machine translation Machine translation
Autores
Categoria Primary study
RevistaClinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America
Year 1995
Foram comparados monoterapia com ceftriaxona ceftazidima / tobramicina, em um estudo prospectivo, ensaio clínico randomizado, que incluiu 580 pacientes com graves infecções hospitalares. Metade dos pacientes tinha uma doença de base, com um prognóstico rapidamente fatal ou, em última análise, 40% foram amamentados em unidades de terapia intensiva. A resposta clínica entre os pacientes com pneumonia (73% no grupo de ceftazidima vs 65% no grupo de ceftriaxona / tobramicina), septicemia (73% vs 59%), e infecções complicadas do tracto urinário (80% vs 76%) mostrou que não houve diferenças significativas na eficácia entre os dois regimes. Pseudomonas aeruginosa foi o patógeno mais prevalente e foi efetivamente erradicada por ambos os tratamentos. As chances de cura bacteriológica com um esquema de estudo eram iguais. A mortalidade foi semelhante nos dois grupos de tratamento. Monoterapia ceftazidima não foi associada com uma maior incidência de desenvolvimento de resistência ou superinfecção. Ambos os regimes foram bem tolerados, nenhum dos pacientes que receberam nefrotoxicidade evidenciada ceftazidima, em comparação com nove anos que recebeu a combinação. Nós concluímos que a ceftazidima pode ser utilizado como monoterapia no tratamento empírico de pacientes com graves infecções nosocomiais.
Epistemonikos ID: dcb3947dc6f1404b95623aaff45f64bd85bdd642
First added on: Mar 09, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use