Enema versus no-enema in pregnant women on admission in labor: a randomized controlled trial.

OBJETIVO: comparar os resultados maternos e neonatais entre enema e não-enema em mulheres grávidas no momento da admissão no trabalho. MATERIAL E MÉTODO: Mil e cem prazo mulheres grávidas com a dor do parto foram selecionados aleatoriamente no momento da admissão a ser divididos em dois grupos de Rajavithi Hospital de 01 de fevereiro de 2002 a 15 de Junho de 2002. Quinhentos e trinta e nove casos recebidos enema e 5-100 e 61 casos recebidos noenema. Sessenta e três mulheres (39 e 34 casos do enema e não-enema grupos, respectivamente) foram excluídos por causa da cesariana devido a indicações obstétricas. Quinhentos casos recebidos enema e quinhentas e vinte e sete casos não recebeu-enema. Todos os casos foram de parto normal. RESULTADOS: Não houve diferença estatística significativa entre os dois grupos com relação à idade materna, idade gestacional, gravidity, paridade, tipo de parto, tipo de episiotomia e grau de laceração perineal. Taxa de contaminação fecal durante a segunda fase do trabalho de parto foi significativamente mais elevada em mulheres que receberam nenhuma enema (34,9%) em comparação com aqueles recebendo enema (22,8% (p <0,001). Nenhuma infecção neonatal ocorreram em ambos os grupos. Duração do trabalho foi significativamente maior nas mulheres que não receberam o enema (459,8 min) em comparação com aqueles que receberam enema (409,4 min) (p <0,001). CONCLUSÃO: Não-enema métodos de admissão no trabalho apresentaram significativamente mais aumentar a contaminação infecal na segunda etapa do trabalho e maior tempo de trabalho do que o método enema Mas não houve diferença na infecção da ferida perineal e infecção neonatal entre os dois grupos.