A randomized clinical trial comparing the Cytobrush and cotton swab for Papanicolaou smears.

OBJETIVO: Buscou-se determinar se o uso da escova Cytobrush / espátula ou o cotonete / espátula é melhor na obtenção de Papanicolaou satisfatórios, tal como definido pelo Sistema Bethesda. MÉTODOS: Este estudo randomizado de 1 ano foi realizada no Los Angeles County + Universidade de clínica colposcopia Hospital Southern California Mulher. Os participantes foram todos os pacientes não grávidas que se refere à clínica de colposcopia para Papanicolaou anormais. A medição principal resultado foi a eficácia na obtenção de Papanicolaou satisfatórios, conforme definido pelo Sistema de Bethesda. Os dados foram analisados ​​utilizando o teste do qui 2. Resultados: Os métodos de amostragem tinha habilidades semelhantes para obter um esfregaço satisfatório (escova Cytobrush / espátula de 63%, cotonete / espátula de 57%, P = 0,23). Manchas de menos-que-ideal representaram 28% do grupo de escova Cytobrush e 38% do grupo de algodão cotonete. O escova Cytobrush foi superior na sua capacidade para obter células endocervicais escova Cytobrush (80%, 60% cotonete, P inferior a 0,01). Ambos os métodos de amostragem apresentaram taxas semelhantes de correlação com diagnóstico histológico. Não houve complicações foram associados com uma ou outra técnica. CONCLUSÕES: A escova Cytobrush / espátula é superior ao cotonete / espátula na obtenção de células endocervicais. Parece não haver nenhuma diferença na capacidade de cada um método para obtenção de amostras satisfatórias. Aplicação dos resultados do Sistema de Bethesda em um número significativo de esfregaços menos-que-ideal, utilizando qualquer técnica.