A comparison of silicone and polyurethane PICC lines and postinsertion complication rates: a systematic review.

OBJETIVOS: Determinar a taxa de complicações pós-inserção de cateter central de inserção periférica (PICCs), em especial, a diferença entre as linhas de silicone e poliuretano em grupos da população em geral, bem como oncologia e grupos não-oncologia paciente. MÉTODOS: Uma revisão sistemática de estudos prospectivos e retrospectivos no idioma Inglês entre janeiro de 2000 e outubro 2013 com foco em taxas de complicações pós-inserção de PICC na população adulta. Ferramentas Instituto Joanna Briggs foram usadas para extrair dados dos últimos 19 artigos com informações recolhidos relativos ao tipo de cateter, tipo de paciente, a taxa geral de complicações, as taxas de infecção, oclusão, desalojamento, flebite, trombose e ruptura. RESULTADOS: No geral, as taxas de complicações PICCs varia de 8 a 50%. Apesar de ambas as linhas viu taxas globais semelhantes mediante uma observação mais atenta, os pontos fortes e fracos de ambas as linhas são mostradas.Linhas de poliuretano PICC foram encontrados para fornecer taxas mais baixas de infecção, desalojamento, trombos e ruptura complicações.Resultados mistos foram encontrados com oclusões de linha de cateter, médias gerais mostrando linhas de poliuretano taxas ligeiramente superior ao silicone. Pacientes oncológicos no entanto viu resultados opostos.Taxas de flebite viu a maior divisão entre as taxas de complicações pós-inserção, com 6,7% mais flebite no grupo geral do paciente e 14,5% no grupo de oncologia mais para aqueles com linhas PICC poliuretano em comparação com o silicone. CONCLUSÕES: Ambos silicone e poliuretano linhas PICC apresentam taxas pós-inserção de compilação médios globais quase idênticos; no entanto, é o tipo de complicações experimentados que diferem. Em geral, pacientes oncológicos pode esperar para experimentar níveis mais elevados de complicações pós-inserção.