Quantification of pelvic floor muscle strength in female urinary incontinence: A systematic review and comparison of contemporary methodologies.

OBJETIVOS: não há padrão-ouro para a quantificação da força voluntária do músculo do assoalho pélvico (PFM), apesar das diretrizes internacionais que recomendam a avaliação da PFM em mulheres com incontinência urinária (UI). Os métodos atualmente relatados para a quantificação da força muscular esquelética em todas as disciplinas são sistematicamente revisados ​​e sua relevância para uso clínico e acadêmico relacionado ao assoalho pélvico é descrita. MÉTODOS: Uma revisão sistemática via Medline, PubMed, CINHAL e o banco de dados Cochrane usando termos-chave para anatomia e função do assoalho pélvico foram referenciados com quantificação da força muscular esquelética de 1946 a 2016. Artigos de texto completo em inglês com mulheres com A incontinência foi identificada. Cada estudo foi analisado para uso de controles, tipo de metodologia como medidas diretas ou indiretas, benefícios e limitações da técnica. RESULTADOS: Foram identificados 1586 artigos dos quais 50 atendem aos critérios de inclusão. Nove metodologias de determinação da força de PFM foram descritas incluindo: palpação digital, perineómetro, dinamometria, EMG, cones vaginais, ultra-sonografia, ressonância magnética, teste de interrupção da corrente de urina e teste de tração de colpexina. Trinta e dois por cento não tinham um grupo de controle. CONCLUSÃO: Os refinamentos técnicos em instrumentação direta e indireta para medição de força PFM estão permitindo a sensibilidade. No entanto, os métodos mais comuns de quantificação permanecem palpação digital e perineometria; Técnicas que apresentam limitações e produzem medidas subjetivas ou indiretas de força muscular. A dinamometria tem potencial como uma ferramenta precisa e sensível, mas é limitada pela incapacidade de avaliar a força da PFM durante movimentos dinâmicos.