Standardized antibacterial honey (Medihoney^TM) with standard therapy in wound care: Randomized clinical trial.

OBJETIVO: Este trabalho é um relatório de um estudo para comparar a mel da classe médica com os tratamentos convencionais sobre as taxas de cura de feridas de cicatrização por segunda intenção. JUSTIFICATIVA: Há um crescente corpo de evidências para apoiar o uso do mel para tratar feridas, mas há uma falta de estudos randomizados robustos em que os médicos podem basear seu julgamento clínico. MÉTODO: Uma amostra de 105 pacientes foram envolvidos em um único centro, estudo controlado randomizado aberto em que os pacientes receberam um curativo convencional ou mel. Os dados foram coletados entre setembro de 2004 e maio de 2007. RESULTADOS: O tempo médio de cicatrização no grupo mel foi de 100 dias, em comparação com 140 dias no grupo controle. A taxa de cura em 12 semanas foi igual a 46,2% no grupo mel comparado com 34,0% no grupo convencional, e a diferença entre as taxas de cura (intervalo de confiança de 95%, IC) em 12 semanas entre os dois grupos foi de 12,2% ( -13,6%, 37,9%). A taxa de risco não ajustada (IC95%) a partir de uma regressão de Cox foi igual a 1,30 (0,77 2,19), P = 0,321. Quando o efeito do tratamento foi ajustada para fatores de confusão (sexo, ferida tipo, idade e área ferida no início do tratamento), a taxa de risco aumentou para 1,51, mas novamente não foi estatisticamente significativa. CONCLUSÃO: a área da ferida no início do tratamento e sexo são ambos preditores altamente estatisticamente significativa de tempo para cicatrização. Estes resultados suportam a proposição de que existem benefícios clínicos da utilização de mel no tratamento de feridas, mas são necessárias mais pesquisas.