The efficacy of various bone augmentation procedures for dental implants: a Cochrane systematic review of randomized controlled clinical trials.

Machine translation Machine translation
Categorie Systematic review
TijdschriftThe International journal of oral & maxillofacial implants
Year 2006
DOEL:-test (a) of en wanneer botaugmentatie procedures nodig zijn en (b) dat is de meest effectieve vergroting techniek voor specifieke klinische indicaties. Proeven werden verdeeld in 3 categorieën: (1) grote verticale of horizontale botaugmentatie (of beide), (2) implantaten geplaatst in de extractie sockets, (3) gefenestreerd implantaten. Materialen en methoden: een uitputtende zoektocht werd uitgevoerd voor alle gerandomiseerde gecontroleerde klinische trials (RCT's) het vergelijken van verschillende technieken en materialen voor het verhogen van het bot voor behandeling met implantaten melden van de uitslag van het implantaat therapie ten minste abutment. Geen enkele taal beperking werd toegepast. De laatste elektronische zoekopdracht werd uitgevoerd op 1 oktober 2005. RESULTATEN: Dertien RCT van 30 in aanmerking kunnen komen proeven rapportage van de resultaten van 332 patiënten geschikt waren voor verwerking. Zes proeven geëvalueerd technieken voor verticale en / of horizontale botaugmentatie. Vier proeven geëvalueerd technieken van bottransplantatie voor implantaten geplaatst in extractie sockets, en 3 proeven geëvalueerd technieken om fenestrated implantaten te behandelen. CONCLUSIES: Major bottransplantatieprocedures van extreem geresorbeerde onderkaak mag niet worden gerechtvaardigd. Botsubstituten kan autogeen bot vervangen voor sinuslift procedures van extreem atrofische sinussen. Beide guided bone procedures regeneratie en distractieosteogenese kunnen worden gebruikt om been verticaal vergroten, maar het is onduidelijk wat de meest efficiënte. Het is onduidelijk of vergrotingsprocedures nodig in onmiddellijk enkele implantaten geplaatst in vers Extractiealveolen, maar plaatsen behandeld met barrière + Bio-Oss vertoonden een hogere positie van de gingivale rand plaatsen dan behandeld met barrières alleen. Meer bot werd geregenereerd rond fenestrated implantaten met nonresorbable barrières dan zonder grenzen, maar het blijft onduidelijk of een dergelijke bot is van voordeel voor de patiënt. Bot morfogenetische eiwitten botvorming rondom implantaten geënt met Bio-Oss verbeteren, maar er was geen betrouwbaar bewijs van de werkzaamheid van andere actieve middelen, zoals bloedplaatjes-rijk plasma, in samenhang met behandeling met implantaten.
Epistemonikos ID: 1812fa013817449e956d8e7de40b8ae48bc60f58
First added on: Jan 04, 2014
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use