Prospective evaluation of current asthma control using ACQ and ACT compared with GINA criteria.

BACKGROUND: L'obiettivo del trattamento dell'asma è di raggiungere e mantenere un miglior controllo di corrente e ridurre il rischio futuro di esacerbazioni e morbilità a lungo termine. OBIETTIVO: Per confrontare in modo prospettico controllo dell'asma corrente come definito da Tempo Acq (controllo dell'asma questionario) e ACT (test di controllo dell'asma) criteri con il GINA (Global Initiative for Asthma) la classificazione in pazienti trattati in un contesto di vita reale. METODI: Nei pazienti adulti (150.. 48% di sesso maschile, età 46,3 ± 14,4 anni, il volume espiratorio forzato in 1 secondo [FEV (1)], 2,3 ± 0,9 L o 78,5 ± 21,8% pred), il controllo dell'asma è stata valutata utilizzando il classificazione GINA come la "vera" e ACQ-7, ACQ-5, e fungono da criteri "predittori". Il rapporto tra GINA-definito incontrollata vs / asma parzialmente controllato controllato e ACQ e ACT punteggi è stato valutato con il punto di divisione ACQ di ≥ 1,50 e l'ACT cut-punto di ≤ 19 per l'asma non controllato. RISULTATI: La ACT ACQ-7 e correttamente previsto GINA-definito asma non controllato in 71,3% e il 80,7% dei pazienti, rispettivamente. La sensibilità è stata elevata, con il 88% ACQ-7 e il 94% per le ACT, la specificità era del 57% e il 70%, un valore predittivo positivo è stato il 63% e il 72%, e il valore predittivo negativo era 86% e il 93%. Risultati simili sono stati ottenuti utilizzando ACQ-5. ACQ-7 e ACT classificati significativamente maggiore di pazienti ad avere l'asma non controllato rispetto ai criteri GINA (P <.001). In conclusione, i punteggi ACQ ≥ 1,50 e ACT punteggi ≤ 19 sono adatti per indicare l'asma non controllata. Per identificare l'asma non controllato GINA-definiti, punti di taglio ACQ-5 dovrebbe essere ≥ 1.9 e ACT ≤ 16, almeno nei pazienti adulti di vita reale con asma per lo più moderata e grave.