A comparison of oral and vaginal misoprostol for induction of labor.

OBIETTIVO: Lo scopo dello studio è quello di confrontare l'efficacia e la sicurezza di orale (100 microg) e della vagina (50 microg) misoprostolo per l'induzione del lavoro. DISEGNO DI STUDIO: Novantanove pazienti con indicazioni per l'induzione del travaglio in modo casuale ricevuto 100 microg per via orale misoprostol ogni 4 ore o 50 microg Misoprostolo vaginale ogni 4 ore, con un massimo di sei dosi. Media induzione intervallo di consegna, modalità di consegna, i tassi di sindrome tachysystole, ipertono e iperstimolazione, l'uso dell'ossitocina, numero di dosi utilizzate, non è riuscito tasso di induzione e gli esiti neonatali sono stati confrontati per i due gruppi. Risultati ottenuti: MEDIA dose di Misoprostolo utilizzato per i gruppi misoprostolo per via orale e vaginale erano 2,17 + / -1,35 e 1,91 + / -0,94, rispettivamente (p = 0.65). C'erano due induzioni falliti in orale (4%) e una induzione fallito (2,5%) nel gruppo vaginale dopo un totale di sei dosi di misoprostol (p = 0,58). Non vi era alcuna differenza significativa per l'induzione media al intervallo di consegna, all'inizio dell'intervallo fase attiva, durata fase attiva, la durata del secondo stadio e il numero di donne trattate con ossitocina per l'induzione o la conversione tra i due gruppi (p> 0,05). Non ci sono state differenze significative per complicazioni durante il parto e gli esiti neonatali tra i gruppi orali e vaginali misoprostolo (p> 0,05). CONCLUSIONI: I nostri risultati indicano che, in un ambiente ospedaliero sotto attenta osservazione da adeguati controlli, 100 microg per via orale misoprostol ha il potenziale per indurre il travaglio nel modo più sicuro ed efficace come i suoi 50 microg analogo vaginale. Come uso orale del farmaco è più facile per il paziente e il medico, misoprostolo orale sarà probabilmente più preferibile che la via vaginale.