Comparison of QLF and DIAGNOdent for quantification of smooth surface caries.

L'obiettivo era quello di confrontare l'individuazione e la quantificazione delle carie superficiali lisce da KaVo DIAGNOdent e laser quantitativa / fluorescenza indotta dalla luce (QLF) utilizzando un laser e una lampada da due diverse sorgenti luminose. Su 40 denti premolari estratti da adolescenti, sono stati valutati 71 superfici prossimali non cavitati. Per QLF, significano entrambi e perdite massime di fluorescenza sono stati registrati. Per fornire un gold standard per la verifica, i denti sono stati poi sezionati e la profondità della lesione, stratificato su una scala a cinque punti, è stato determinato dalla istopatologia e microradiografia. La correlazione tra il gold standard e le due modalità è stata valutata con il coefficiente di correlazione di Spearman. La sensibilità e la specificità dei metodi di rilevazione di carie superficiali liscia a D sono stati valutati (3) livello. Per la profondità della lesione, la correlazione con il gold standard era simile per QLF e DIAGNOdent: circa 0,85. Per quanto riguarda il rilevamento carie dentinale, sensibilità DIAGNOdent era 0.75 e la specificità 0,96, con un cut-off di 9. I valori corrispondenti per QLF were 0,94 e 1, con un valore di cut-off del 20% di perdita di fluorescenza. Coefficienti di correlazione di Spearman per la perdita di smalto minerale e QLF e DIAGNOdent sono rispettivamente pari a 0,76 e 0,67. Si è concluso che per la quantificazione della carie superficie regolare, i metodi sono di pari merito, ma per scopi scientifici, QLF offre il vantaggio di una più stretta correlazione con i cambiamenti nel contenuto di minerali.