A systematic review of the utility of 1.5 versus 3 Tesla magnetic resonance brain imaging in clinical practice and research.

OBIETTIVO: la risonanza magnetica a 3 T si dice che sia più preciso di 1.5 T MR, ma i costi e altre differenze pratici significa che non è chiaro quale utilizzare. Metodi: Abbiamo sistematicamente recensione studi di confronto accuratezza diagnostica a 3 T con 1,5 T. Abbiamo cercato MEDLINE, EMBASE e altre fonti dal 1o gennaio 2000 al 22 ottobre 2010, per studi di confronto accuratezza diagnostica a 1,5 e 3 T nel neuroimaging umana. Abbiamo estratto i dati sulla metodologia, criteri di qualità, fattori tecnici, i soggetti, rapporto segnale-rumore, l'accuratezza diagnostica ed errori secondo QUADAS e criteri STARD. RISULTATI: Tra 150 studi (4.500 soggetti), la maggior parte erano minuscole, confrontati vecchi 1,5 T con la nuova tecnologia a 3 T, e solo 22 (15%) hanno descritto l'accuratezza diagnostica. Le immagini 3 T sono stati spesso descritti come "nitido", ma abbiamo trovato poche prove di una migliore diagnosi. I miglioramenti sono stati limitati ad applicazioni di ricerca [risonanza magnetica funzionale (fMRI), la spettroscopia, la rilevazione delle lesioni automatizzata]. Raddoppio teorico del rapporto segnale-rumore non è stata confermata, essendo per lo più 25%. Manufatti erano peggiori e acquisizioni hanno preso un po 'più a lungo a 3 T. CONCLUSIONE: L'evidenza obiettiva per guidare le decisioni di acquisto di risonanza magnetica e l'uso diagnostico di routine è carente. Precisione rigorosa valutazione e le modalità di tecnologie di diagnostica per immagini dovrebbe essere la routine, come per interventi farmacologici, per migliorare l'efficacia delle cure sanitarie. PUNTI CHIAVE: • intensità di campo maggiore risonanza magnetica può migliorare la qualità dell'immagine e accuratezza diagnostica. • Ci sono pochi confronti diretti di 1,5 e 3 T MRI. • raddoppio teorico del rapporto segnale-rumore in pratica era solo il 25%. • L'obiettiva evidenza di una migliore diagnosi clinica di routine è carente. • Altri aspetti della tecnologia di miglioramento delle immagini di più di intensità di campo.