Increasing Access to Health Workers in Remote and Rural Areas Through Improved Retention: Global Policy Recommendations

Decisori sanitari in cerca di informazioni attendibili che mette a confronto gli interventi di salute sempre più si rivolgono a revisioni sistematiche per la migliore sintesi delle prove. Le revisioni sistematiche individuare, selezionare, valutare e sintetizzare i risultati di studi analoghi, ma separati, e può aiutare a chiarire ciò che è noto e non noto circa i potenziali rischi e benefici dei farmaci, dispositivi, e altri servizi sanitari. Le revisioni sistematiche possono essere utili per i medici che desiderano integrare i risultati della ricerca nelle loro pratiche quotidiane, per i pazienti di compiere scelte informate sulla loro propria cura, per le società professionali mediche e di altre organizzazioni che sviluppano linee guida di pratica clinica. Troppo spesso le revisioni sistematiche sono di qualità incerta o scarsa. Non ci sono standard universalmente accettati per lo sviluppo di revisioni sistematiche che portano alla variabilità nel modo in cui i conflitti di interesse e pregiudizi sono gestiti, come viene valutata la prova, e il rigore scientifico complessiva del processo. In Trovare ciò che funziona in Health Care Institute of Medicine (IOM) consiglia 21 standard per lo sviluppo di alta qualità, revisioni sistematiche della ricerca sull'efficacia comparativa. Le norme riguardano l'intero processo di revisione sistematica dalle fasi iniziali della formulazione del tema e la costruzione della squadra opinione a produrre una relazione finale dettagliata che sintetizza ciò che l'evidenza mostra e dove rimangono lacune di conoscenza. Trovare ciò che funziona in Health Care propone anche un quadro di riferimento per migliorare la qualità della scienza alla base di revisioni sistematiche. Questo libro servirà come una risorsa vitale per entrambi gli sponsor e produttori di revisioni sistematiche di ricerca sull'efficacia comparativa.