Primary resection with anastomosis vs. Hartmann's procedure in nonelective surgery for acute colonic diverticulitis: a systematic review.

Collaborative translation' Collaborative translation'
Categoria Systematic review
GiornaleDiseases of the colon and rectum
Year 2006
Resección primaria con anastomosis vs. Procedimiento de Hartmann en cirugía no electiva para diverticulitis aguda de colon: una revisión sistemática. OBJETIVO: Este este estudio compara la resección primaria con anastomosis y el procedimiento de Hartmann en una población adulta con diverticulitis aguda de colon. MÉTODOS: Se incluyeron estudios comparativos publicados entre 1984 y 2004 sobre resección primaria con anastomosis vs. el procedimiento de Hartmann. El objetivo primario fue la mortalidad post-operatoria. Objetivos secundarios incluyeron morbilidad quirúrgica y médica, tiempo de operación, y duración de hospitalización post-operatoria. Se utilizó un un modelo de efectos aleatorios y se realizó un análisis de sensibilidad. RESULTADOS: Se analizaron quince estudios, incluyendo 963 pacientes (57% resección primaria con anastomosis, 43% procedimiento de Hartmann). La mortalidad total se redujo significativamente con resección primaria y anastomosis (4,9% vs. 15,1%; odds ratio = 0,41). El análisis del subgrupo correspondiente a cirugías de urgencia muestra una reducción significativa con resección primaria y anastomosis (7,4% vs. 15,6%; odds ratio = 0,44). No se observaron diferencias significativas en mortalidad en ensayos pareados por gravedad de peritonitis Hinchey > 2 (14,1% vs. 14,4%; odds ratio = 0,85). El análisis de sensibilidad no reveló heterogeneidad significativa entre los estudios para el resultado primario. CONCLUSIONES: Los pacientes seleccionados para resección primaria y anastomosis tienen una menor mortalidad que los tratados con el procedimiento de Hartmann en un contexto de urgencia, y mortalidad comparable en condiciones de peritonitis generalizada (Hinchey > 2). El carácter retrospectivo de los estudios incluidos permite un considerable grado de sesgo de selección que limita conclusiones sólidas y clínicamente sanas. Este análisis destaca la necesidad de ensayos randomizados de alta calidad que comparen las dos técnicas.
Epistemonikos ID: 21ade81c309fa9e134b8953a2b50daf9227a89b4
First added on: Jun 07, 2012