Evidence based post graduate training. A systematic review of reviews based on the WFME quality framework.

Machine translation Machine translation
Auteurs
Catégorie Broad synthesis / Overview of systematic reviews
JournalBMC medical education
Year 2011
CONTEXTE: Un cadre pour la haute qualité dans la formation post-universitaire a été défini par la Fédération mondiale de l'enseignement médical (FMEM). L'objectif de cet article est de procéder à un examen systématique des commentaires de trouver des preuves actuelles concernant les aspects de la qualité de la formation post-universitaire et d'organiser les résultats à la suite des 9 zones du cadre WFME. MÉTHODES: L'examen systématique de la littérature a été menée en 2009 dans Medline Ovide, EMBASE, ERIC et bases de données RDRB à partir de 1995. Les commentaires ont été sélectionnés par deux chercheurs indépendants et d'une évaluation de la qualité a été basé sur l'outil SIGN. RÉSULTATS: 31 commentaires répondaient aux critères d'inclusion. La majorité des commentaires ont fourni des informations sur le processus de formation (zone WFME 2), l'évaluation des stagiaires (zone WFME 3) et les stagiaires (zone WFME 4). Un examen a porté sur la zone 8 'gouvernance et l'administration ». Aucun commentaire trouvé en ce qui concerne la mission et les résultats, l'évaluation du processus de formation et le renouvellement continu (respectivement les zones 1, 7 et 9 du cadre WFME). CONCLUSIONS: La majorité des commentaires ont fourni des informations sur le processus de formation, l'évaluation des stagiaires et les stagiaires. Les indicateurs utilisés à des fins d'évaluation de la qualité de la formation post-universitaire doit être fondée sur cette preuve, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires dans certains domaines, en particulier pour évaluer la qualité du processus de formation.
Epistemonikos ID: ab032a60797d95cba860e85936cdf04c9a752b32
First added on: Nov 23, 2011
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use