The role of gastric distention in differentiating recurrent tumor from physiologic uptake in the remnant stomach on 18F-FDG PET.

LABEL: physiologique (18) F-FDG dans l'estomac peuvent souvent causer des résultats faux-positifs et réduit l'utilité de (18) F-FDG dans l'évaluation de l'estomac reste. Nous avons évalué le rôle de la distension gastrique pour voir si elle est bénéfique pour la différenciation des tumeurs récurrentes du physiologique (18) F-FDG dans l'estomac reste. Méthode: Trente patients (22 hommes et 8 femmes, tranche d'âge, 27-80 y; âge moyen, 58,3 ans) ayant des antécédents de gastrectomie subtotale pour cancer gastrique ont subi (18) F-FDG PET pour diverses indications cliniques. Après imagerie du corps entier, les patients ont été invités à boire de l'eau, puis l'imagerie endroit de l'estomac a été réalisée. (18) F-FDG dans l'estomac reste était considéré comme positif pour un cancer si elle a été en augmentation constante, si focale ou diffuse, après l'ingestion de l'eau. Nous avons utilisé 2 standardisées absorption valeur (SUV) les critères pour différencier les tumeurs bénignes des malignes absorption. Tout d'abord, une lésion a été considérée comme bénigne si son SUV a été inférieure à 2 sur imagerie du corps entier. Deuxièmement, pour une lésion à l'aide d'un VUS de 2 ou plus, elle a été classée comme bénigne si VUS a diminué de plus de 10% après l'ingestion de l'eau. RÉSULTATS: L'analyse visuelle des images du corps entier a produit 9 vrais négatifs, 4 faux-positifs, 16 résultats vrais positifs et 1 faux-négatif. L'utilisation des images ponctuelles supplémentaires ont produit 12 vrais négatifs, 1 faux-positifs, 15 vrais positifs, et 2 faux négatifs. Quand une coupure SUV de 2 a été appliqué pour un cancer avant l'ingestion d'eau, les 17 patients présentant une récidive locale ont été correctement identifiés, mais 11 des 13 patients sans récidive locale étaient faussement considéré comme ayant une tumeur récidivante dans l'estomac reste. Afin de réduire les faux positifs, nous avons utilisé le second critère de VUS après l'ingestion de l'eau. L'utilisation de ce critère a produit 4 résultats faussement négatifs même si elle a correctement identifié les 11 résultats faux-positifs que négatifs vrai. CONCLUSION: La distension gastrique en demandant aux patients de boire un verre d'eau semble être un simple, rentable moyen d'améliorer la précision diagnostique de (18) F-FDG chez les patients ayant une récidive suspectée dans l'estomac reste. L'analyse visuelle avec une attention particulière à la configuration de (18) F-FDG activité après l'ingestion de l'eau semble être plus utile que le changement de SUV dans l'évaluation de l'estomac reste.