Quality of life in atrial fibrillation: the Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management (AFFIRM) study.

OBJECTIF: L'objectif de cette sous-étude prédéfinie de l'étude AFFIRM, dans lequel aucune différence dans les taux de survie ou d'événements ont été trouvées chez les patients atteints de fibrillation auriculaire (FA) randomisés soit à un contrôle de vitesse ou contrôle du rythme, était de tester l'hypothèse nulle que la qualité de vie (QV) est égal au taux versus les stratégies de traitement de contrôle du rythme en AF. Méthodes: Cinquante-six (25%) des affirmons sites ont été choisis au hasard pour recruter des patients AFFIRM pour la qualité de vie sous-étude. Les instruments utilisés dans l'évaluation de la qualité de vie étaient (1) Perception de la santé, (2) le Ladder Cantril de la vie, (3) la forme abrégée du questionnaire 36, (4) l'indice qualité de vie, et (5) la liste des symptômes: fréquence et la gravité. Les données ont été recueillies à l'inclusion, 2 mois, 12 mois, et tous les ans, les données sont rapportées par 4 ans de suivi. RÉSULTATS: Les caractéristiques de base des patients AFFIRM la qualité de vie (n = 716) étaient généralement semblables à ceux du reste de AFFIRMER patients. Scores de qualité de vie étaient semblables dans les taux et de contrôle du rythme groupes d'assignations à tous les points dans le temps. Scores de qualité de vie étaient similaires si le rythme actuel était sinus ou AF. Les scores sont passés de référence à des points de temps ultérieurs de même pour les deux groupes, ces améliorations n'ont pas été additifs au fil du temps. CONCLUSIONS: La qualité de vie était comparable entre les stratégies de traitement de vitesse et de contrôle du rythme. En outre, la qualité de vie était semblable à un rythme sinusal contre AF. Les tentatives pour améliorer la qualité de vie par la restauration du rythme sinusal seront généralement échoué.