A randomized trial comparing two methods of cold knife conization with laser conization.

Machine translation Machine translation
Auteurs
Catégorie Primary study
JournalObstetrics and gynecology
Year 1990
Dans une étude randomisée, 62 femmes ont été soumises à la conisation au bistouri froid avec l'application de sutures Sturmdorf, 60 à conisation au bistouri froid, sans sutures, et 61 à conisation au laser. Au début hémorragie survenue dans 1,6, 13,3 et 6,6% des femmes, respectivement (P <.05), et une hémorragie à la fin de 15.3, 3.6, et de 11,7%, respectivement. Considérant début et fin de l'hémorragie ensemble, il n'y avait pas de différence significative entre les trois groupes de traitement. Dysménorrhée tendance à être plus fréquente après l'application des sutures Sturmdorf, comme il a été signalé de 27,8, 13,2, et 14,3% des patients, respectivement, mais la différence n'était pas statistiquement significative. Dysménorrhée survenus dans 13% des cas avec une hauteur de cône de 20 mm ou moins et dans 26% des cas avec une hauteur de cône supérieur à 20 mm (P inférieur à .05). cellules endocervicales étaient beaucoup plus souvent après l'échantillonnage avec une cytobrosse qu'avec un coton-tige (P inférieur à 0,0001), alors que la méthode de la conisation n'a eu aucune influence. Dans les frottis obtenus avec une cytobrosse, cellules endocervicales étaient présents dans 88,0, 84,9, et 82,5% des cas; dans les frottis obtenus avec un coton-tige, des cellules endocervicales étaient présents dans 46,6, 57,7, et 54,5%, respectivement. Nous concluons que la conisation au bistouri froid sans sutures Sturmdorf est environ égale à laser conisation des complications dans l'ensemble, mais le laser est préférable pour un traitement ambulatoire en raison d'une moindre fréquence des hémorragies précoces. sutures Sturmdorf doit être évitée. Frottis au cours du suivi devraient être prises avec une cytobrosse et une spatule en bois.
Epistemonikos ID: cc4b4be6b6e4e7bf2081f2b81fb235fb6a488a73
First added on: Jun 08, 2011
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use