Anorexia nervosa treatment: A systematic review of randomized controlled trials.

Machine translation Machine translation
Catégorie Systematic review
JournalThe International journal of eating disorders
Year 2007

Without references

Cet article est inclus dans 1 Broad synthesis 0 Broad syntheses (1 reference)

Loading references information

OBJECTIF:

La RTI International et l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill Practice Center (RTI-UNC CBE) la preuve d'un examen systématique de l'efficacité du traitement de l'anorexie mentale (AN) fondée sur les preuves, les méfaits associés à des traitements, les facteurs associés à l'efficacité du traitement, et différentiel résultats par caractéristiques sociodémographiques.
Méthode: Nous avons cherché six grandes bases de données pour les études sur le traitement de l'UN de 1980 à Septembre 2005, dans toutes les langues contre a priori des critères d'inclusion / exclusion en se concentrant sur l'alimentation, les résultats psychiatriques ou psychologiques, ou biomarqueurs.

RÉSULTATS:

Trente-deux études de traitement impliqués seuls médicaments, que des interventions comportementales, et des médicaments ainsi que des interventions comportementales pour les adultes ou les adolescents. La littérature sur les traitements médicamenteux et les thérapies comportementales pour les adultes avec UN sont rares et peu concluantes. Thérapie cognitivo-comportementale peut réduire le risque de rechute pour adultes ayant un après restauration de poids, bien que son efficacité dans l'état d'insuffisance pondérale reste inconnue. Des variantes de la thérapie de la famille sont efficaces chez les adolescents, mais pas chez les adultes.

CONCLUSION:

la preuve d'un traitement est faible, la preuve pour les préjudices et les facteurs liés au traitement liés à l'efficacité du traitement sont faibles, et les preuves de résultats écart par des facteurs socio-démographiques est inexistante. Attention à la taille de l'échantillon et la puissance statistique, la normalisation de la mesure des résultats, la rétention des patients dans les essais cliniques, et les différences de développement dans la pertinence de traitement et les résultats est nécessaire.
Epistemonikos ID: 84a97424646265f4edc742fe056be3619ec91271
First added on: Jan 04, 2014
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use