Surveillance mammography for detecting ipsilateral breast tumour recurrence and metachronous contralateral breast cancer: a systematic review.

Machine translation Machine translation
Catégorie Systematic review
JournalEuropean radiology
Year 2011
OBJECTIFS: Déterminer la précision diagnostique de la surveillance mammographique pour détecter les récidives tumorales du sein ipsilatéral et le cancer du sein controlatéral métachrone chez les femmes précédemment traitées pour un cancer du sein primaire. MÉTHODES: Une revue systématique de la surveillance mammographique par rapport à l'échographie, l'imagerie par résonance magnétique (IRM), l'examen clinique spécialisée dirigée ou non structurées soins primaires suivi, à l'aide de l'évaluation histopathologique des points positifs de test et de suivi pour les négatifs des tests comme la norme de référence. RÉSULTATS: Neuf études répondaient à nos critères d'inclusion. Variations dans les comparaisons de l'étude ont empêché la méta-analyse. Pour la détection d'une tumeur du sein ipsilatéral de routine, la sensibilité de surveillance de mammographie variait 64-67% et une spécificité varie 85-97%. Pour l'IRM, la sensibilité varie 86-100% et une spécificité de 93%. Pour les non-routine de détection ipsilatéral de la tumeur du sein, de la sensibilité et la spécificité de la surveillance mammographique à distance 50-83% et 57-75% et pour l'IRM 93-100% et 88-96%. Pour la détection métachrone routine du cancer du sein controlatéral, une étude a révélé une sensibilité de 67% et une spécificité de 50% pour la mammographie de surveillance et de l'IRM. CONCLUSION: Bien que la mammographie est associée à une forte sensibilité et la spécificité, l'IRM est le test le plus précis pour détecter les récidives tumorales du sein ipsilatéral et le cancer du sein controlatéral métachrone chez les femmes précédemment traitées pour un cancer du sein primaire. Les résultats doivent être interprétés avec prudence en raison de la base de données limitées. Points clés • surveillance par la mammographie est associée avec une haute sensibilité et une spécificité • Les résultats suggèrent que l'IRM est le test le plus précis pour détecter en outre le cancer du sein • conclusions robustes ne peuvent être prises en raison de la base de données limitées • D'autres recherches comparant la mammographie de surveillance et d'autres tests de diagnostic est Obligatoire.
Epistemonikos ID: 77745816ed4496320a2bd4552a4ec128769d961f
First added on: Oct 15, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use