[A meta-analysis compare rapid rhino with merocel for nasal packing].

OBJECTIF: Évaluer l'efficacité et les effets indésirables des nasal matériaux d'emballage Rhino rapide et Merocel. Méthode: Nous avons cherché la base de données PubMed, Embase, Cochrane Library, CBM, CNKI, VIP et base de données Wanfang en ligne par ordinateur, et retracé les références liées. Les essais contrôlés randomisés (ECR) de rhinocéros rapide et Merocel comme matériaux d'emballage nasales ont été inclus. La qualité des documents inclus a été évalué par le critère de Cochrane manuel 5.1. Le logiciel de collaboration Cochrane Revman 5.1 a été utilisé pour l'analyse des données. RÉSULTAT: Quatre ECR impliquant 115 patients ont été identifiés. Les méta-analyses ont montré que Rhino rapide produit la douleur et l'inconfort significativement plus faible cours de l'insertion du pack [MD = 1,37, IC à 95% (0,13, 2,60), P <0,05], alors que moins de douleur et de l'inconfort pendant l'enlèvement du pack [MD = 2,88, IC à 95% (2,34, 3,41), P <0,01]. Rhino rapide associée à un degré nettement plus légère de plénitude soulevé après l'insertion [MD = 1,15, IC à 95% (0,75, 1,55), P <0,01, et la même situation s'est produite après 6 heures [MD = 1,15, IC à 95% (0,75, 1,55), P <0,01]. Rhino rapide a provoqué des saignements moins réactionnaire quand pack de renvoi [MD = 0,26, IC à 95% (0,12, 0,39), P <0,01], le rhinocéros rapide était plus facile pour le travailleur de la santé au cours insertion et le retrait. Il n'y avait pas de différence significative entre les deux paquets sur l'efficacité de l'hémostase [OR = 1,00, IC à 95% (0,38, 2,61), P <0,05]. CONCLUSION: L'application de Rhino Rapid causé moins de douleur et la plénitude, au plomb à saigner léger que Merocel lorsque insertion et le retrait. Il n'y avait pas de différence significative entre les deux paquets sur l'efficacité des hémostatique quand il est utilisé pour épistaxis ou après une chirurgie nasale routine.