Screening for colorectal cancer: comparison of perceived test burden of guaiac-based faecal occult blood test, faecal immunochemical test and flexible sigmoidoscopy.

CONTEXTE: Le fardeau perçu de cancer colorectal (CCR) de dépistage est un déterminant important de la participation aux dépistages subséquents et par conséquent crucial pour l'efficacité d'un programme de dépistage. Cette étude a déterminé les différences de fardeau perçu et la volonté de revenir pour un tour de dépistage au deuxième rang parmi les participants d'une étude randomisée basée sur la population essai comparant un gaïac-based test du sang occulte fécal (RSOSg), un test immunochimique fécal (FIT) et la sigmoïdoscopie flexible (SF ) de dépistage. Méthodes: Un échantillon représentatif de la population néerlandaise (50 ans-74 années) ont été randomisés pour être invité à RSOSg, le dépistage et FIT FS. Un échantillon aléatoire de participants de chaque groupe a été invité à remplir un questionnaire sur la charge de test et la volonté de revenir dépistage du CCR. RÉSULTATS: Au total 402/481 (84%) RSOSg, 530/659 (80%) et FIT 852/1124 (76%) screenees FS ont retourné le questionnaire. Le test a été signalé comme étant pesantes de 2,5% de RSOSg, 1,4% de la FIT et 12,9% des FS screenees (comparaison par rapport RSOSg FIT p = 0,05; par rapport FS p <0,001). Au total, 94,1% des RSOSg, 94,0% de la FIT et 83,8% des FS screenees étaient prêts à assister à des tournées de dépistage successives (comparaison par rapport RSOSg FIT p = 0,84; par rapport FS p <0,001). Les femmes ont signalé plus de fardeau au cours du dépistage FS que les hommes (18,2% contre 7,7%, p <0,001). CONCLUSIONS: FIT surpasse légèrement RSOSg avec un faible niveau d'inconfort rapporté et l'impact global. Les deux RSOS sont mieux acceptées que le dépistage FS. Les trois tests ont un niveau élevé d'acceptation, ce qui peut affecter l'absorption des séances de dépistage subséquentes et devrait être pris en considération avant la mise en œuvre d'un programme de dépistage du CCR.