An open randomized clinical trial of Artekin vs artesunate-mefloquine in the treatment of acute uncomplicated falciparum malaria.

Le paludisme reste une cause majeure de morbidité et de mortalité dans les pays tropicaux et subtropicaux régions dans le monde. Asie du Sud-est des parasites du paludisme les plus résistants dans le monde, qui propose des options de traitement limitées dans cette région. En réponse à cette situation, les polythérapies de courte durée à base d'artémisinine (ACT) ont été développés. La combinaison de la dihydroartémisinine (DHA) et pipéraquine (RPQ) sous la forme d'Artekin a été développé comme une alternative à des combinaisons établis, tels que l'artésunate-méfloquine, principalement pour réduire les coûts de traitement et de la toxicité. Nous avons mené une étude comparant un traitement standard pour le paludisme à falciparum aigu non compliqué (artésunate 4 mg / kg / jour en collaboration avec la méfloquine 8 mg / kg voie jour / orale une fois par jour pendant 3 jours) (groupe A) et une combinaison de 40 mg dihydroartémisinine et pipéraquine 320 mg sous la forme d'Artekin administré une fois par jour pendant 3 jours (Groupe B) pour déterminer l'innocuité, l'efficacité et la tolérabilité. Cent quatre-vingts patients ont été randomisés inscrits au ratio de 1:2 en groupes A: B. Tous les patients avaient des réactions initiales rapides clinique et parasitologique. Il n'y avait pas de différences significatives des délais de dédouanement fièvre ou délais de dédouanement des parasites entre les deux groupes. Les taux de guérison de 28 jours ont été élevés, à 100% et 99%, dans les groupes A et B, respectivement. Nous concluons que Artekin était aussi efficace et bien toléré que l'artésunate-méfloquine, et peut être utilisé alternativement comme le traitement actuel des multirésistante paludisme à P. falciparum.