Comparing different strategies for colorectal cancer screening in Italy: predictors of patients' participation.

OBJECTIFS: L'objectif de cette étude était d'étudier les prédicteurs de la participation des patients dans le cancer colorectal (CRC) de dépistage. MÉTHODES: Hommes et femmes, âgés de 55-64 ans, ont été randomisés pour ce qui suit: (i) tous les deux ans de test de recherche de sang occulte dans les selles (RSOS) livré par la poste (n = 2266), (ii) dans les selles délivré par un médecin généraliste (GP) installation de contrôle / (n = 5893), (iii) "une seule fois" sigmoïdoscopie (FS) (n = 3.650), (iv) FS suivie par RSOS pour screenees avec négatif FS (n = 10 867), et (v) le patient est choix entre FS et RSOS (n = 3579). Un stratifié (par le bras dépistage) échantillon aléatoire de pratiquants et nonattenders a été contacté par des enquêteurs formés 4 mois après l'invitation initiale. Sujets donnant leur consentement ont été administrés un questionnaire (disponible en ligne) enquête sur les perceptions de risque individuel CRC, les attitudes envers la prévention, l'adoption de comportements protecteurs sur la santé, et les raisons de la participation / non-participation. De cotes ajustés de prévalence ratios (OR) ont été calculés par régression logistique multivariée. RÉSULTATS: Le taux de réponse était de 71,9% (701 sur 975) chez les nonattenders et 88,9% (773 sur 870) chez les personnes venues. Réglage des bras de dépistage, le centre, le sexe, l'âge et l'éducation, la participation était significativement plus élevée chez les personnes ayant consulté leur médecin généraliste avant de subir le dépistage (OR: 4,24, intervalle de confiance 95% (IC): 3.11 à 5.78), qui a mentionné une première degré relatif aux CRC (OR: 3,62, IC 95%: 2,02 à 6,49), qui a signalé une activité physique régulière (OR: 1,85; IC 95%: 1,33 à 2,55), et qui lisent l'information par la poste (lettre seulement: OU: 1,85 IC à 95%: 1.23 à 2.78; lettre + notice: OU: 3,18, IC 95%: 2,12 à 4,76). Les gens qui considèrent que le dépistage soit inefficace (OR: 0,12; IC à 95%: 0.08 à 0.19), ceux qui considèrent que pour être efficace, mais rapporté des niveaux même modérés d'anxiété (OR: 0,32; IC à 95%: 0.23 à 0.45), et ceux qui ont mentionné connaissance préalable des tests de dépistage du CCR étaient moins susceptibles d'accepter l'invitation (OR: 0,49, IC 95%: 0.34 à 0.70). CONCLUSIONS: Adoption de comportements protecteurs sur la santé est associé à un taux plus élevé de participation, alors que l'anxiété constitue une barrière solide, même ceux qui jugent que le dépistage soit efficace. L'augmentation de la proportion de personnes qui consultent leur médecin généraliste pour prendre une décision concernant le dépistage pourrait améliorer la participation.